Voir aussi
29.06.2026 12:43 AM
Le détroit d’Ormuz est une nouvelle fois sous blocus. Si ce n’est pas totalement, c’est au moins partiellement, ce qui ne change rien à la nature de la situation. Même si le détroit reste formellement ouvert, il est peu probable que des navires commerciaux choisissent de le traverser sous les tirs de roquettes et les attaques de drones ennemis. Selon les derniers rapports, l’Iran exige que les navires empruntent ses eaux territoriales et entend également facturer des droits de passage pour l’utilisation du détroit. La position de Washington est différente : le détroit doit rester libre et sûr pour tous. Ainsi, à l’heure actuelle, trois questions demeurent en suspens entre l’Iran et les États‑Unis, dans chacun des cas sans que l’une ou l’autre des parties ne soit prête à faire des concessions.
Premièrement, il y a la question du détroit d’Ormuz. Deuxièmement, celle du programme nucléaire iranien. Troisièmement, la guerre entre le Liban et Israël, qui a été « oubliée » lors des négociations de paix au Moyen‑Orient. Samedi, le Conseil consultatif iranien a appelé à la fermeture du détroit d’Ormuz si Israël ne cesse pas ses attaques contre le Liban. Il convient de noter que vendredi, Israël et le Liban ont signé un accord-cadre de cessez‑le‑feu ; toutefois, le Hezbollah l’a rejeté et a déclaré que le conflit se poursuivait. Une nouvelle tentative de cessez‑le‑feu a donc échoué.
Il a également été révélé dimanche que l’Iran avait attaqué un navire près d’Oman jeudi dernier et que, plus tôt, Téhéran avait interdit l’utilisation du passage au large des côtes omanaises, exigeant que les navires empruntent uniquement les routes maritimes iraniennes. Donald Trump a qualifié cet événement de violation du cessez‑le‑feu et a ordonné des frappes sur des positions iraniennes. Par conséquent, les combats se poursuivent depuis vendredi.
La semaine prochaine, les affrontements dans le détroit d’Hormuz devraient se poursuivre, et le United Maritime Information Center a relevé le niveau de menace à « significatif ». Sur la base de tout ce qui précède, on peut en conclure que le trafic dans le détroit d’Hormuz a peu de chances de se rétablir dans un avenir proche. À l’heure actuelle, on ne peut même pas affirmer avec certitude que le conflit est terminé. Et s’il n’est pas terminé, cela signifie qu’il se poursuit, simplement à l’état latent, comme un volcan. Le niveau d’incertitude restera élevé dans un futur proche, ce qui implique de fortes fluctuations des prix dans un sens comme dans l’autre dès que le contexte géopolitique évoluera. À ce stade, je recommande de fonder les stratégies sur le schéma des vagues, qui suggère la formation d’une nouvelle vague baissière pour les deux instruments.
Sur la base de l’analyse de EUR/USD, je conclus que l’instrument reste dans un segment haussier de la tendance, tout en évoluant à court terme dans un segment baissier. À mon avis, c’est actuellement un bon moment pour tenter de constituer des positions longues, mais l’instrument peut tomber bien en dessous de la zone des 1,14 dans le cadre de la vague C. Si cette hypothèse est correcte, il serait préférable d’attendre encore un peu, au moins la vague 5 de C. Toutefois, l’analyse en vagues réserve souvent des surprises, c’est pourquoi je commencerais dès maintenant à m’orienter vers des achats.
La configuration en vagues pour l’instrument GBP/USD est devenue plus claire. Actuellement, l’instrument a constitué trois vagues à la baisse ; l’analyse en vagues pour EUR/USD a changé, de sorte que trois vagues s’y sont également formées. En conséquence, la livre sterling pourrait reprendre son repli au sein de la vague 5 de C après une petite correction en vague 4. D’une manière ou d’une autre, la formation de la séquence baissière pourrait bientôt s’achever, et le contexte fondamental ne fournit pas un soutien inconditionnel à la monnaie américaine. La tentative infructueuse de franchir le niveau de 1,3157, qui correspond à 100 % sur l’échelle de Fibonacci, suggère que l’instrument est prêt à monter. Le problème de la livre tient de nouveau à la géopolitique.
